Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Свидетель является обладателем нужной суду информацией. Свидетелем может быть любой человек, располагающий информацией, которая относится к делу. Информация свидетеля может быть основана на фактах, которые он увидел, услышал, почувствовал с помощью обоняния или осязания. Данная информация хранится в памяти свидетеля и во время судебного заседания он ее воспроизводит. Лицо, которое дает показания, как свидетель, становится им по вызову суда. Лица, участвующие в деле, могут подать прошение о том, чтобы в суд был вызван свидетель.
Правила исследования свидетельских показаний
Для того, чтобы быть уверенными в достоверности свидетельских сведений, в законе имеются определенные правила исследования данных показаний (ст. 177 ГПК). Они выглядят как рассказ, вопросы и ответы свидетеля.
- В первую очередь исследуется восприятие фактов свидетелем, т.е. учитываются события и условия, при которых свидетель наблюдал совершение тех или иных действий. Необходимо выявить все детали, которые могут повлиять на правильное восприятие свидетеля.
- Далее проверяется, насколько хорошо свидетель сохранил в памяти детали событий, которые могут заинтересовать суд.
- В итоге, устраняются все противоречия, которые возникают в показаниях различных свидетелей. Для этого же служит повторный допрос свидетелей, очные ставки и т.д.
Комментарий к ст. 56 УПК РФ
1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).
2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.
3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.
4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.
5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.
6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.
Что сообщают свидетели?
Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение.
Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст. 69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:
- указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
- сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
- детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.
На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе. Если выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности.
В судебном процессе порой возникают ситуации, когда необходимости в экспертном исследовании нет, но у суда возникают вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями, — специалист.
Действующее процессуальное законодательство в целях объективного и правильного разрешения гражданских дел предусматривает возможность использования консультаций специалистов (ст. 188 ГПК РФ).
Консультация или допрос специалиста, согласно ГПК РФ, является формой оказания непосредственной помощи суду при совершении определенных процессуальных действий.
Специалисты могут участвовать в исследовании письменных доказательств непосредственно в зале судебного заседания, привлекаться для осмотра вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд по различным причинам (размер, особая ценность, ветхость и пр.), участвовать в допросе несовершеннолетнего участника процесса. Нередко специалисты привлекаются для оценки заключения эксперта, для разъяснения вопросов, поставленных сторонами.
Права и обязанности эксперта (специалиста) на допросе
В гражданском судопроизводстве обязанности и права эксперта и специалиста имеют определенное сходство. Оба должны:
- явиться в суд;
- ответить на поставленные вопросы;
- дать в устной или письменной форме консультации и пояснения.
Для выполнения своей процессуальной функции указанные лица наделяются определенной совокупностью прав.
В ГПК РФ в основном перечислены права эксперта, касающиеся его деятельности по проведению экспертизы (ст. 85 ГПК РФ). Перечень прав специалиста по своей сути близок к правам эксперта. Отличия связаны с особенностями деятельности специалистов. В обобщенном виде данные лица вправе:
- знакомиться с материалами дела;
- использовать для консультаций и допросов системы видеоконференцсвязи;
- использовать различные технические средства в целях содействия осуществлению правосудия;
- отказаться от участия в судебном разбирательстве в случае отсутствия у них соответствующих специальных знаний и навыков (это следует из положений ст. 188 ГПК РФ);
- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- получать вознаграждение за консультации, пояснения, совершение процессуальных действий.
Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе
Показания свидетеля могут быть получены нотариусом в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе осуществляется в том случае, когда лицо не может явиться в суд по объективным причинам. В их число входит тяжелая болезнь, отсутствие возможности передвижения.
Основанием проведения такого допроса является заявление заинтересованного лица об обеспечении доказательств (свидетельских показаний). В заявлении о допросе свидетеля по гражданскому делу должна присутствовать в том числе следующая информация:
- полные данные (Ф. И. О.) лица, которое необходимо опросить;
- причины, объясняющие, почему данное лицо не может быть допрошено непосредственно в суде;
- вопросы, которые нотариус должен задать свидетелю;
- сведения об остальных участниках процесса (их нотариус должен проинформировать о предстоящем мероприятии).
Явку свидетеля к нотариусу обязан обеспечить инициатор допроса. Если необходим выезд нотариуса, все детали обсуждаются отдельно.
Перед допросом нотариус должен совершить следующие действия:
- проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля;
- разъяснить свидетелю его права и обязанности;
- предупредить о последствиях дачи заведомо ложных показаний.
Как себя вести, если Вас вызвали в качестве свидетеля?
Если Вас вызвали для допроса в суд в качестве свидетеля, и Вы не знаете, как себя вести, как минимум примите к сведению следующие советы:
- в суд необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность;
- не входите в зал судебного заседания, пока Вас не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сама сторона процесса по поручению судьи;
- войдя в зал судебного заседания, подойдите к трибуне или к тому месту, которое Вам укажет судья, предъявите паспорт. Отвечать на все вопросы и давать показания свидетель обязан стоя;
- сохраняйте спокойствие и внимательно слушайте задаваемые вопросы. Перед допросом судьей будет установлена личность свидетеля (ФИО, место жительства, место работы);
- далее судья разъяснить свидетелю его права и обязанности, в том числе, право свидетеля не давать показания против себя и/или своих близких родственников, и обязанность давать правдивые показания. Судом свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем он должен будет расписаться в подписке свидетелей;
- после установления личности и разъяснения прав, судья предложит стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, задать ему вопросы. После этого будет предложено другой стороне задать вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, когда идет непосредственно допрос свидетеля;
- на каждый задаваемый вопрос свидетель обязан давать правдивые показания. Если какие-то обстоятельства свидетелю не известны или он не помнит о них, необходимо так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню». Не надо ничего придумывать и додумывать. Не следует забывать об ответственности за дачу ложных показаний;
- свидетель вправе использовать какие-то письменные документы и доказательства. В данном случае речь идет именно о письменных доказательствах и документах, а не письменной речи или письменных ответах на вопросы;
- после допроса свидетель должен остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.
Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу
В Железнодорожный районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б»
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью
Ответчик:
Г.
Ходатайство о вызове и допросе свидетелей
В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.
По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов.
Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.
В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
- вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью
Другой комментарий к Ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании определенных фактов, совершающихся нередко в присутствии людей, которые не являются непосредственными участниками соответствующих материально-правовых отношений, но которые в состоянии объективно и верно засвидетельствовать их. Такие лица могут рассматриваться в качестве свидетелей по гражданскому делу.
Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетель, как и стороны, выступает носителем доказательственной информации в силу факта своего присутствия при возникновении, изменении или прекращении материального правоотношения, однако в отличие от сторон не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.
Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит процессуальные особенности допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК). Не содержится и каких-либо специальных требований к психофизиологическому состоянию лица, вовлекаемого в процесс в качестве свидетеля.
Свидетельствование в суде обеспечивается процессуальными правами лиц, вызванных в качестве свидетелей (ст. 9, ч. ч. 1 и 3 ст. 70, ст. ст. 95, 97, ч. ч. 4 и 5 ст. 177, ст. 178 ГПК), а исполнение гражданского долга и достоверность свидетельских показаний — наличием юридических санкций (ч. 2 ст. 70 и ст. 168 ГПК).
2. Показания свидетеля — информация, сообщенная лицом, которому известны какие-либо обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела.
Основным способом получения и исследования показаний свидетеля является допрос, проводимый в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, в открытом, гласном судебном заседании составом суда, призванным разрешить дело по существу.
Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о событиях, явлениях, действиях, очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.
В случаях, установленных законом, порядок вовлечения в процесс показаний свидетеля меняется (например, показания в порядке обеспечения доказательств; допрос свидетеля в месте его пребывания; показания при отложении разбирательства дела, если на судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле).
Показания свидетеля, которые судом, разрешающим дело, непосредственно не воспринимались, должны быть оглашены по протоколу допроса.
3. При решении вопроса о вовлечении в процесс свидетеля и его допросе необходимо учитывать свидетельский иммунитет.
Правовая основа свидетельского иммунитета заложена в Конституции РФ и ряде федеральных законов. ГПК предусматривает группы лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей, а также случаи, когда лицо имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК).
Традиционно в этом качестве рассматриваются представители сторон, защитники по уголовным делам, судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели.
В связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» этот перечень дополнился медиаторами — независимыми физическими лицами, привлекаемыми сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.
———————————
СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4163. Документ вступил в силу 1 января 2011 г.
Законодательством могут устанавливаться и иные категории лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний. Например, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью. Согласно ст. 22 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства.
За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 307 УК).
Кто может выступать свидетелем
Свидетелем может быть, дееспособное лицо, которое:
- является очевидцем преступления;
- владеет информацией о преступлении (достаточно такого предположения).
Физическое лицо получает права свидетеля по уголовному делу и обязанности с момента его вызова в суд, к следователю или дознавателю в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.
При этом ст. 56 УК РФ предусматривает перечень лиц, которые не могут давать свидетельствовать. К ним относятся:
- Судья и присяжные. Они не могут свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в процессе его рассмотрения.
- Представители защиты подозреваемого. Они не могут давать показания, если информация стала известна в процессе работы с подзащитным. Исключением является ситуации, когда вызов в суд в качестве свидетеля был инициирован самой защитой.
- Священнослужитель. Он не может сообщать в ходе уголовного процессе сведения, о которых узнал на исповеди любого человека.
- Член Совета Федерации и депутат Государственной думы. Они могут не давать показания, если информация стала известна в ходе исполнения должностных обязанностей.
- Сотрудник налоговой службы. Он не может сообщать информацию, если она стала известна из налоговой декларации.
- Арбитр. Он не может разглашать информация, которая были ним получены в ходе третейского разбирательства.
Специфика допроса свидетеля следователем
До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.
При необходимости на допрос приглашается переводчик. Услуги этого специалиста предоставляются бесплатно.
На допросе свидетеля может присутствовать его представитель. Он обладает теми же правами, что и сам свидетель. Представитель в лице адвоката вправе задавать гражданину вопросы, давать короткие консультации в присутствии следователя. При том последний вправе отвести вопросы защитника, но обязан указать их в протоколе.
При допросе несовершеннолетнего до 16 лет в обязательном порядке присутствует педагог или психолог.
Так же прочтите: Основания и порядок подачи апелляции по уголовному делу: все что нужно знать
Как себя вести на допросе?
Даже зная свои права и обязанности, свидетели по уголовному делу часто волнуются и не знают, как правильно участвовать в допросе. Нужно следовать нескольким простым рекомендациям:
- Сохранять спокойствие. Можно вызвать адвоката, так как по закону он имеет право присутствовать на всех допросах своего клиента.
- Составить примерный план ответов по делу. Основную информацию можно записать. Во время допроса разрешено пользоваться записями.
- Поставив подпись под текстом о том, что права и обязанности свидетелю разъяснены, нужно следить за правдивостью и точностью своих показаний, чтобы не нарушать 307 статью УК РФ.
- Помнить о праве не давать показания против близких в соответствии с 51 статьёй Конституции РФ.
- Рассказать о событиях, ставших известными свидетелю, а также ответить на дополнительные вопросы следователя. Но нужно учесть, что если в будущем свидетель изменит показания, суд имеет право принять первоначальный протокол в качестве доказательства. Поэтому стоит сразу продумывать все ответы.
- Внимательно прочесть протокол и внести в него все изменения до подписания.
- При нарушениях закона со стороны следователя, обязательно стоит подать жалобу в суд или прокуратуру.
В присутствии специалиста
Всё, что говорит свидетель, заносится в протокол, с которым позднее его знакомят. Если с его слов всё записано верно, то допрошенный подписывается под каждым листом. Если в протоколе имеются какие-то неточности, то о них заявляют в письменном виде, сделав соответствующую заметку.
Пример: Екатерина В. Была привлечена свидетелем по делу, в котором фигурировали два близнеца — Виктор и Павел. Она видела, как её мужу наносили побои, поэтому смогла в подробностях пересказать следователю какие удары были нанесены Павлом, а какие Виктором. Ознакомившись с протоколом допроса, Екатерина указала на те ошибки, что были допущены в тексте: те удары, что были нанесены в солнечное сплетение, были совершены Виктором, а не Павлом. Эти исправления она внесла самостоятельно в конце протокола, а следователь заверил эти уточнению собственной подписью.
Вопрос 34. Допрос свидетелей в судебном заседании.
Ответ 34. 1. Для объективности последующей оценки показаний свидетеля, а также создания благоприятных условий для их изложения каждый свидетель допрашивается отдельно.
Выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. Далее по предложению председательствующего свидетель в форме свободного рассказа сообщает все, что ему известно об обстоятельствах дела. При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК. Согласно указанной статье ГПК депутаты законодательных органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.
2. После рассказа свидетеля об обстоятельствах дела ему с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников сообщенной информации задаются вопросы в очередности, определенной данной статьей.
Судья не ограничен требованиями очередности и вправе в порядке уточнения, разъяснения и т.п. задавать вопросы свидетелю в любой момент допроса. Однако это должно сочетаться с принципом состязательности сторон в процессе.
3. Необходимость вторичного допроса свидетелей обусловлена, как правило, наличием расхождений в их показаниях с данными, полученными при исследовании иных доказательств, возникновением сомнений в достоверности сообщенных ими сведений, а также неполнотой ранее данных показаний.
Одновременный допрос двух или более свидетелей относительно одних и тех же обстоятельств проводится с целью выявления противоречий в их показаниях. При этом с разрешения суда свидетели могут задать вопросы друг другу.
4. По общему правилу по окончании допроса свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не давали показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок установлен в отношении несовершеннолетнего свидетеля (см. ч. 3 ст. 179 ГПК).
Статьи 178 – 180.
Как себя вести на допросе?
Даже зная свои права и обязанности, свидетели по уголовному делу часто волнуются и не знают, как правильно участвовать в допросе. Нужно следовать нескольким простым рекомендациям:
- Сохранять спокойствие. Можно вызвать адвоката, так как по закону он имеет право присутствовать на всех допросах своего клиента.
- Составить примерный план ответов по делу. Основную информацию можно записать. Во время допроса разрешено пользоваться записями.
- Поставив подпись под текстом о том, что права и обязанности свидетелю разъяснены, нужно следить за правдивостью и точностью своих показаний, чтобы не нарушать 307 статью УК РФ.
- Помнить о праве не давать показания против близких в соответствии с 51 статьёй Конституции РФ.
- Рассказать о событиях, ставших известными свидетелю, а также ответить на дополнительные вопросы следователя. Но нужно учесть, что если в будущем свидетель изменит показания, суд имеет право принять первоначальный протокол в качестве доказательства. Поэтому стоит сразу продумывать все ответы.
- Внимательно прочесть протокол и внести в него все изменения до подписания.
- При нарушениях закона со стороны следователя, обязательно стоит подать жалобу в суд или прокуратуру.
Обычно допрос свидетеля проходит без проблем. Это стандартная процедура любого уголовного дела. И не стоит её бояться. Главное вспомнить всё, что известно по делу и не путаться при рассказе на допросе.
Особенности доказательств, используемых в судопроизводстве до середины XIX века
В римском праве под доказательствами понималось все то, «с помощью чего может быть объяснено дело»1. В относительно немногочисленных исследованиях, посвященных истории отечественного процессуального права и судопроизводства преобладает мнение о том, что первоначально система судебных доказательств была простой и неопределенной, а число средств доказывания ограничено. В судопроизводстве использовались такие «средства узнавания истины», как «суды божьи» (ордалии), в которых проявлялось «господство суеверий и заблуждений, свойственных народам, стоящим на низшей ступени развития».
С начала XV века система судебных доказательств усложняется, появляются новые средства доказывания и более определенные правила относительно доказательств. Система доказательств первого периода, как отмечал один из первых исследователей собственно истории доказательств, С.В, Ппхман была обусловлена сущностью родового быта в его постепенном развитии, а второго — появлением и укреплением государственного начала как основы общества .
Некоторые ученые, например, М. Михайлов отличительными чертами первоначального родового быта считали искренность, взаимное доверие в отношениях. Власть старшего над родственниками была семейная, родительская, а суд простой, как и суд отца, разбирающего споры между членами своей семьи \ Всякий иск и обвинения предполагались справедливыми, а показания истца, несомненно, верными. Безусловное доверие истцу объяснялось следующими причинами: во-первых, первоначально» простотой и чистотой нравов в родовом быте; во-вторых, тем, что если бы кто — либо решился «возвести на другого [ справедливый иск или ложное обвинение, то подвергся бы бесчестию и позору»; в-трегьих, тем, что при гласности и публичности судебной расправы, производившейся открыто, пред лицом всего общества, не могла укрыться ложность иска или обвинения. При доверии показаниям истца и при безгласности ответчика или обвиняемого, «не могло быть и помину о судебных доказательствах» — такой вывод делал, в частности, СВ. Пахман. Потребность в судебных доказательствах, по мнению автора, возникла только тогда, когда с течением времени, по мерс увеличения родов и семейств, родовой союз стал ослабевать, общность владения землею и единство обычаев, нравов и преданий стали исчезать. Нет сомнения, — писал автор, — что «с постепенным ослаблением родового союза, должна была поколебаться и ослабеть одна из важнейших основ кровного, родового быта — взаимное доверие. Из недоверия должна была возникнуть мысль о возможности несправедливого иска или обвинения, поэтому стало необходимым представление таких фактов, которые служили бы к открытию истины и убеждению судьи в справедливости или ложности иска, — появилась потребность в судебных доказательствах» .
Однако далеко не все исследователи разделяли такое представление о характерных особенностях родового быта. Например, СМ .Соловьев по этому поводу отмечал, что «…нельзя представлять себе родового быта идиллически, … и у просвещенных народов родственные отношения не исключают вражды, что вражда между родичами считается самой сильною, что родовой быт, по самому существу своему, условливает неопределенность, случайности». Вообще же, — писал автор, — «должно остерегаться делать точные определения первоначальному родовому обществу в том или другом смысле»\ Если принять во внимание эту точку зрения, то можно предположить, что в условиях родового быта «средства узнавания истины» изначально не могли находиться в столь неопределенном состоянии, как полагал, например, СВ. Пахман. Представители советской историко-правовой науки, такие как Б.Д.Греков, СВ.Юшков, отвергая и теорию родового быта, и взгляды о низком уровне общественно-экономического, политического и правового развития восточных славян, приводили аргументы в пользу того, что славянская народность перешла к классовому обществу уже на ранней стадии своего развития. В результате разложения первобытного общинного строя, по их мнению, возникло KJ race о вое общество в форме дофеодальных русских варварских шеударств . Например, Б. Д. Греков начало еланянекой государствеЕшости относил к времени образования политического союза на Карпатах, а С.В.Юшков, к временам антов3. Если исходить из того, что становление судопроизводства, системы доказательств предопределяется появлением и укреплением государственного начала как основы общества, то допустимо предположить, что вполне определенная система средств разрешения споров у славянских народов должна была сложиться уже в VI — начале VII века.