Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Получите консультацию прямо сейчас!». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.
Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе
Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.
Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.
Условия для взыскания судебных расходов
Существуют следующие условия:
- Выигрыш дела. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме или в части;
- Получение мотивировочного решения с указанием о вступлении его в законную силу. Необходимо подождать один месяц (период подачи апелляционной жалобы) с момента изготовления мотивировочного решения. Через месяц нужно обратиться в суд и узнать, направлялась ли апелляционная жалоба. Если апелляции не было, то следует забрать в суде мотивировочное решение с указанием о вступлении в законную силу. Если апелляционным правом воспользовались, то надо готовиться к апелляционной инстанции.
Важно! Механизм подачи документов в суд:
- Составление заявления о возмещении расходов;
- Подача заявления о возмещении судебных издержек. Срок подачи составляет 3 года с момента вынесения судом вердикта;
- Участие в процессе по взысканию расходов. В таком разбирательстве можно как принимать участие, так и не принимать.
Вопрос о взыскании судебных расходов на представителя судами общей юрисдикции
К счастью ли наших доверителей либо сожалению самих адвокатов, но потребность в квалифицированной правовой помощи во многом зависит от возможности компенсации понесенных стороной по делу процессуальных издержек.
Как отмечается, например, в Обобщении практики разрешения требований сторон о взыскании судебных расходов за 1-3 квартал 2012 года, подготовленном Октябрьским районным судом г.
Белгорода, всего судом за указанный период рассмотрено 3 986 гражданских дел, практически по всем делам судом разрешался вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Как правило, данный вопрос рассматривался в судебном заседании при разрешении дела по существу и находил своё отражение в решении суда.
- При этом в Обобщении сделан вывод о целесообразности разрешения вопроса о судебных расходах именно в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, чему приводится следующее обоснование: «В большинстве случаев рассмотрение заявления сторон о взыскании судебных расходов после принятия судом решения по существу спора происходило по причине не заявления сторонами таких требований при подаче иска и при рассмотрении его судом.
- Разрешение вопроса о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу влечет за собой потерю рабочего времени, а также приводит к увеличению материальных затрат, связанных с необходимостью вызова сторон в судебное заседание.
- С целью уменьшения обращений сторон с отдельными заявлениями о распределении судебных расходов целесообразно указывать в определении о подготовке дела к судебному разбирательству одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие или отсутствие у сторон судебных расходов, что уже было рекомендовано Белгородским областным судом».
Вряд ли оправдано выработанное руководство, поскольку самый вопрос о взыскании судебных расходов, которые являются институтом гражданско-процессуального законодательства, всецело лежит на заявителе.
На такие требования распространяются общие принципы движения гражданского судопроизводства, и в первую очередь принцип диспозитивности, предполагающий свободу волеизъявления участника состязательного судопроизводства относительно возбуждения перед судом того либо иного требования.
Рассмотрение заявленных требования о распределении судебных расходов после разрешения спора по существу судом первой инстанции представляет собой публичную обязанность суда, неисполнение которой вряд ли может быть оправдано идеей процессуальной экономии, затягивание процесса и другими мало имеющими к обсуждаемому вопросу предположениями.
Кроме того, необходимо отметить, что, несмотря на провозглашаемую и последовательно проводимую судебно-правовую политику обеспечения стабильности судебных актов, случаев отмены в апелляционном и более того в кассационном порядке постановлений судов предостаточно.
Стало быть, разрешение вопроса о компенсации понесенных судебных расходов после рассмотрения дела по существу и вступления его в законную силу, наиболее оправданно с точки зрения участника процесса.
Лицо, участвующее в деле, осознает себя обладателем права на взыскание понесенных расходов именно вследствие вступления судебного акта в законную силу.
При таком подходе также снижается риск поворота исполнения решения суда, а если он и обнаруживает себя, то требует тех же временных и материальных издержек, что и самый процесс по взысканию расходов (вызов сторон в судебное заседание и пр.)
Следует указать, что рассмотрение вопроса о судебных расходах после рассмотрения самого дела по существу увеличивает шансы на взыскание расходов именно в заявленном размере, поскольку гарантировано обеспечивает дополнительный объем работы представителя.
Вместе с тем, при взыскании расходов на представителя за участие в суде первой инстанции, сделает невозможным увеличение взысканной суммы на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку такое решение само по себе подлежит пересмотру в апелляционном порядке.
Если же заявлять о взыскании дополнительно понесенных расходов на стадии апелляционного производства, то при обращении в суд первой инстанции с отдельным заявлением есть риск получить отказ в удовлетворении в виду ранее имевшего рассмотрения вопроса о судебных издержках, либо же вновь возникает необходимость временных и прочих затрат, нецелесообразностью которых суды обосновывают целесообразность разрешения вопроса об издержках на стадии рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.
При этом вопрос о подлежащей удовлетворению суммы, или точнее, части понесенных судебных расходов крайне актуален и сложен сам по себе. В последнее время этому вопросу уделяется пристальное внимание, причем со стороны самого юридического сообщества.
Наиболее значительные успехи в области компенсации понесенных расходов на представителя сегодня достигаются при рассмотрении арбитражными судами дела по спорам об оспаривании незаконных действий и решений налоговых органов. Иногда можно встретить также удовлетворение требований о компенсации понесенных судебных издержек в полном или значительном размере по иным категориям дел, рассматриваемых арбитражным судом.
Несколько иначе обстоит дело с компенсацией расходов на представителя в судах общей юрисдикции. Все дело в том, что согласно положениям ст.
100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вот здесь-то и спотыкается взыскатель перед лицом чрезмерного, по нашему мнению, усмотрения суда.
На сегодняшний день общие рекомендации, способствующие эффективному взысканию полной суммы понесенных судебных издержек, таковы:
В разъяснениях судебной коллегии Белгородского областного суда по гражданским делам, содержащимся в Обзоре практики рассмотрения гражданских дел за июнь 2012 года указано, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов следует руководствоваться принципами разумности и справедливости, учитывая количество времени, затраченного представителем стороны на участие в судебных заседаниях, категорию спора, его сложность, средний уровень оплаты аналогичных услуг, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области.
При этом в силу правового смысла положений ст. 100 ГПК РФ во взаимосвязи с процессуальным принципом состязательности и равноправия участников гражданского судопроизводства, несоответствие размера заявленных к взысканию издержек на представителя подлежит доказыванию стороной, к которой заявлено соответствующее требование.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым − на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
- Определяя расходы, подлежащие оплате за услуги представителя, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм, в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.
- Хочется верить, что судебная практика пойдет одной дорогой с правомерными желаниями участников процесса, и пересмотрит существующие позиции о порядке взыскания судебных расходов и определении их разумного предела.
- о
- о
- о
При частичном удовлетворении требований
Когда суд удовлетворяет исковые требования не в полном объёме обязанность возместить судебные расходы ложится на истца и чем больше исковых требований удовлетворено тем больше будет сумма, которую необходимо возместить.
Если дело рассматривается апелляционной, надзорной или кассационной инстанцией всё происходит по точно такому же принципу. Если суд, принявший дело от предыдущей инстанции, решит изменить её заключение, то распределение судебных расходов тоже изменится до наоборот.
Взыскание денег, которые были потрачены в ходе суда — это не такая уж сложная задача если разобраться во всех деталях прежде, чем подавать исковое заявление. Распределяются расходы очень просто и, как правило, всё делается по справедливости ведь Российский суд самый гуманный суд в мире.
Ходатайство следует подавать в суд первой инстанции, где проводилось разбирательство, повлекшее за собой возникновение издержек.
Предусмотрено два варианта подачи заявления:
- В ходе процесса до момента вынесения окончательного вердикта, после чего судья вносит сведения о принятом решении в текст итогового постановления. Требование о возмещении судебных расходов можно указать непосредственно в исковом заявлении.
- По результатам принятия решения, после чего судьей составляется соответствующее определение. Подавать ходатайство следует после завершения срока, отведенного на обжалование вынесенного постановления.
В каких случаях издержки оплачивает истец, а в каких – ответчик?
Требование о возмещении понесенных на разбирательство расходов заявляется как в ходе процесса, так и после вынесения решения судом. Во втором случае назначается отдельное заседание. С истца по прошлому делу можно взыскать издержки, когда:
- иск оставили без рассмотрения либо прекратили производство по делу;
- заявление не стали рассматривать из-за того, что его подписывало ненадлежащее лицо.
С ответчика расходы взыскивают, если:
- данное лицо проиграло в ходе судебного разбирательства (требования истца по заявлению удовлетворили);
- ответчик добровольно удовлетворил требования истца, отказавшись от участия в судебном заседании.
Получить потраченные на суд деньги назад можно в случае, если они израсходованы на рассмотрение дела в первой инстанции, а также в последующих, предполагающих обжалование первого решения суда. Главное правильно подготовить иск.
Как написать ходатайство в суд?
Судья рассмотрит вопрос о возмещении издержек только после подачи соответствующего ходатайства. Право направить исковое заявление о взыскании судебных расходов имеется как у ответчика по прошлому разбирательству, так и у истца. Иногда приходится разделять компенсацию расходов на нескольких человек, когда в заседании участвовало больше одного ответчика. В качестве доказательства стоит представить товарные чеки, договоры оказания услуг, акты, расписки и прочие документы.
Подавать иск можно на любой стадии рассмотрения дела. Даже если судья еще не вынес окончательного решения по разбирательству, либо оно уже вступило в силу, заявление будет принято к рассмотрению. Главное ждать не дольше трех лет с момента вступления прошлого решения в силу. Как правило, подобное ходатайство рассматривает тот же суд, где проходило первое заседание, относительно которого и требуется возместить издержки. Существует также ряд нюансов, о которых нужно помнить при составлении заявления.
Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд
О взыскании судебных расходов
25 марта 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором оказания правовых услуг, платежным поручением об оплате услуг.
В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1,2 ст.110, ч.2 ст.112 АПК РФ
ПРОШУ СУД:
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 150 тыс. руб.
Приложения:
- Договор оказания правовых услуг
- Платежное поручение
- Опись вложения и квитанция об отправке Ответчику ходатайства о возмещении судебных расходов
В каких случаях издержки оплачивает истец, а в каких – ответчик?
Требование о возмещении понесенных на разбирательство расходов заявляется как в ходе процесса, так и после вынесения решения судом. Во втором случае назначается отдельное заседание. С истца по прошлому делу можно взыскать издержки, когда:
- иск оставили без рассмотрения либо прекратили производство по делу;
- заявление не стали рассматривать из-за того, что его подписывало ненадлежащее лицо.
С ответчика расходы взыскивают, если:
- данное лицо проиграло в ходе судебного разбирательства (требования истца по заявлению удовлетворили);
- ответчик добровольно удовлетворил требования истца, отказавшись от участия в судебном заседании.
Получить потраченные на суд деньги назад можно в случае, если они израсходованы на рассмотрение дела в первой инстанции, а также в последующих, предполагающих обжалование первого решения суда. Главное правильно подготовить иск.
Заявление о взыскании судебных расходов: образец 2020 года
Судебные тяжбы почти всегда предполагают финансовые траты на различные нужды. В частности, оплата госпошлины при подаче искового заявления или расходы на оказание услуг нотариуса, при оформлении доверенных полномочий на представление интересов в суде.
Некоторые расходы влекут за собой обращение к специалистам разных социальных направлений, почтовым службам, приглашение свидетелей и другие аналогичные траты. Истец, как гражданин, заинтересованный в судебном споре, изначально сам производит все необходимые траты. Но законодательством предусмотрена вероятность возврата затраченных денежных средств.
Для этого нужно самому или посредством представителя обратиться в судебные инстанции с требованием о возмещении затраченных средств, потребовавшихся в связи с ведением дела.
Расходы на представителя (адвоката), сведения о правилах оформления заявления — разъясняются на нашем сайте в отдельной статье.
В этой, мы подробно рассмотрим взыскания всех других судебных расходов. Статья 110 АПК РФ содержит разъяснение о распределении расходов между участниками судебного дела.
Оспариваем взыскание расходов на представителя Судебные разбирательства представляют особую сложность для лиц, не обладающих знаниями в конкретной области. При необходимости воспользоваться услугами специалиста, рекомендуем обратиться за помощью к нашему юристу. Помощь осуществляется на бесплатной основе. В существующей судебной практике сложился устойчивый принцип, на основе которого победившая в деле сторона имеет возможность возместить затраченные финансы. Возмещение денежных средств осуществляется по заявлению стороны — оппонента на оплату услуг представителя. Нередкими являются ситуации при которых сумма, обозначенная в обращении, слишком завышена. Получить подробную информацию по данному вопросу и оспорить заявленную сумму поможет настоящая публикация.
-Как взыскать расходы на оплату услуг юриста по судебному спору?
Категория: Арбитражное/гражданское/административное процессуальное право
Ведение дела в суде юристом/адвокатом, как правило, осуществляется на возмездной основе.
Доверитель оплачивает представителю юридические услуги в размере и порядке согласованном сторонами в договоре об оказании юридических услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Таким образом, вне зависимости от того в рамках какого процесса разрешен судебный спор — арбитражного, гражданского, административного, сторона выигравшая дело имеет право на компенсацию понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя — юриста/адвоката/юридической организации.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Суд взыскивает понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными признаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Какую сумму можно истребовать по гражданскому делу?
Как правило, проигравшая сторона в судебном споре должна выплатить участнику-победителю компенсацию в фактическом размере. А вот расходы на представителя осуществляются в разумных пределах. Под разумными издержками здесь понимаются расходы на оплату услуг представителя, которые при похожих ситуациях взыскиваются за аналогичные услуги.
Важно отметить, что разумные судебные расходы не подразумевают под собой популярность этого представителя. Все доказательства, которые подтверждают разумные траты на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая компенсацию понесённых расходов.
В ситуации, когда правовой иск удовлетворён частично, все затраты делятся между всеми участниками процесса пропорционально сумме удовлетворённых требований.
Подача заявления о взыскании судебных издержек
После того как гражданин составил самостоятельно или с помощью специалиста исковое заявление, он может его подавать в судебное учреждение. Сделать это возможно на любой стадии рассмотрения дела: как в самом процессе, так и после его завершения. Если судебный процесс был закончен, то участник-победитель может требовать компенсацию понесённых судебных затрат в течение трёх лет после того, как постановление вступило в свою силу.
Подобное заявление не считается исковым. Правила и требования подсудности здесь не действуют. Заявление на истребование финансовых затрат подаётся в то судебное учреждение, где проходил сам процесс. Государственная пошлина здесь также не взимается.
На основе поданного заявления судебная инстанция определяет размер и порядок взыскания судебных расходов. Отражено это будет в тексте решения по рассматриваемому делу или же будет вынесено определение, на которое в случае оспаривания была подана персональная жалоба.
Такие же правила действуют и на подачу заявления об истребовании судебных издержек в случае обжалования решения судебной инстанции. Здесь заявление должно быть подано в суд первой инстанции.
Подача заявления о взыскании судебных расходов
Заполненное прошение с прикрепленными письменными аргументами по убыткам можно отсылать на любом этапе судебного разбирательства, как до объявления вердикта, так и после него. Если решение опубликовано, выигравший участник имеет право потребовать погашения судебных затрат на протяжении 3-х лет с даты присвоения вердикту законного статуса.
Запрос не относится к исковому прошению, поэтому порядок подсудности и подведомственности дел к нему не относится. Запрос о погашении финансовых убытков всегда разбирается тем судом, который рассматривает данный спор (или уже завершен). Госпошлина при таком запросе не перечисляется.
Суд распределит финансовые потери и отобразит определение, или в тексте по разбираемому спору, или объявит отдельное определение. При несогласии ответчика, он может отправить частное обжалование. Тот же порядок применяется при отправке запроса о погашении убытков при апелляционной жалобе (прошение отсылается суду первой инстанции).
Какие расходы суд не примет во внимание
Судебная практика подтверждает, что не все расходы, которые были понесены в ходе процесса, подлежат возмещению. Так, не подлежат компенсации расходы на юридические услуги, которые были понесены общественными объединениями, при обращении ими в суд для защиты интересов различных граждан.
Такой подход объясняется тем, что закон, наделяя общественные объединения правом выступать в защиту прав потребителей или иных граждан, предопределяет наличие у них:
- необходимого ресурса для выполнения таких функций;
- соответствующего штата работников, которые обладают необходимым уровнем знаний;
- финансирования такой деятельности;
- установления в законе других материальных источников для возмещения расходов, которые были понесены в связи с участием в судебном процессе по защите прав, свобод и законных интересов граждан.
Учтите! Данный вывод подтвержден обзором судебной практики Верховного суда за третий квартал 2013 года, который утвержден Президиумом ВС Российской Федерации от 05.02.2014 года.